Wired fattar vinken... lite sent.

Wired har skrivit en artikel om speldesignern bakom "Settlers of Catan". Visst är det smutt att brädspel får lite "fin" uppmärksamhet, men för att vara en tidning som har fingret på pulsen på de flesta trender var det här lite väl långsamt.

Läs och njut.

Settlers of Catan i Wired

Intressant?

Andra bloggare om:
Settlers of Catan, wired, speldesign, brädspel

Piratandet är upphovsrättshavarnas fel

Jag har under de närmaste veckorna suttit och tagit del dels av en rad videos från TED (en alldeles utmärkt källa till rolig kunskap som jag verkligen rekommenderar) samt nu senast från Wired.

Det visar sig att Apples App Store har råkat ut för piratkopierade applikationer, vilket slår tillbaka både på App Storen och iPhone-utvecklarna som ju gärna vill ha pengar för det de utvecklar. Åtminstone de som tar betalt för sina apps. Det finns många bra gratisappar också, och var jag vet kan man även testa många av dem när de precis kommer ut till discount-priser. Men det räcker tydligen inte för piraterna, för så här säger en av dem:

"We want people to think of these as trial apps since Apple doesn't allow trials of apps before purchase," said "Omar," one of the creators of the site, who refused to disclose his real name to Wired.com. "It's Apple's fault for not putting up a trials system."

Det är alltså Apples fel för att de inte tillgodoser behoven hos användarna. Hmm... Jag vet inte... När jag inte behöver betala mer än 30 - 40 pix för en app så känns det jävligt onödigt, rent ut sagt, att kunna testa den innan. Jag har köpt dåliga appar, men hey, det är inte mer än ett par tjugor det handlar om. Pengar jag kanske kunde ha lagt på en påse potatis eller varför inte, en burk med Ben & Jerrys Cherry Garcia.

Det är skitsummor det handlar om. I alla fall är det det för de apparna jag vill ha. Jag vill å andra sidan inte ha 800 appar, som piraterna verkar tro.

Pirated iPhone applications appear in a number of places. There is, for example, a 5.4 gigabyte Torrent file called the X-Mas iBrain Pack, which contains 808 cracked iPhone applications.

Tydligen finns det dyrare appar. Bee.Jives IM applikation kostar $16. Det bir ungefär 130 spänn. Det är tre påsar potatis och en bit kött. Eller en DVD-film. Oj. Glömde. Pirater betalar inte för DVD-filmer heller... Attans.

Det som är tråkigast är inställningen från utvecklarna som säger "man får räkna med piratverksamhet". Varför skall man BEHÖVA räkna med piratverksamhet? Här har vi ett digitalt distributionsnätverk som FUNKAR och det är det samtliga förespråkare för fildelning av upphovsrättsskyddat material har efterfrågat och ändå så dyker piraterna upp som små parasiter och knäcker apparna. Vad i helvete? För en jävligt dålig ursäkt som att Apple inte tillhandahåller trial-versioner? Jag köper det inte.



Vi vill alla se oss i spegeln och må bra. Det finns en personlig gräns som vi inte går över när det gäller att stjäla grejer. Vanligtvis är det lättare att stjäla om andra ur samma grupp också stjäl och det finns en tillåtande attityd.

Alla de här skälen föreligger ju - kopiering är inte att ta något fysiskt, och det är jävligt många som ägnar sig åt fildelning av upphovsrättsskyddat material. Åtminstone hörs de jävligt högt.

Dessutom så är det lättare ur en personligt moralisk synvinkel att stjäla sådant som inte är pengar. Dan Ariely pratar om att det var lättare för college studenter att sno en cola ur kylen än att ta en endollarssedel på ett fat. Hur skall vi då tolka debatten om fildelning av upphovsrättsskyddat material? "Det är ju bara en kopia, ingen förlorar på det". Näe. Det är ju bara en cola. Den har inget direkt monetärt värde kopplat till sig, alltså är det lättare att stjäla.

Det är bara att inse, kära fildelare av upphovsrättsskyddat material, att DU STJÄL, din jävel. Du tillägnar dig material som inte är ditt att tillägna dig. Bäst att du lever med bilden av dig själv som en tjuv nu, för det är precis vad du är. Det finns inga förskönande omständigheter. Bara för att "alla andra" gör det, så betyder det inte att ditt brott blir mindre.

Vanligtvis brukar jag säga att jag själv inte tillägnar mig material som inte rätteligen är mitt, men att jag inte bryr mig om hur andra gör. Idag bryr jag mig om hur andra gör. Idag anser jag att du som använder bittorrent eller någon annan teknologi som gör det möjligt för dig att dra hem en massa material som du egentligen inte har rätt till, borde skämmas ögonen ur dig. Väx upp. Betala för det du köper.

Varför säger jag det här nu? För att det är första April? Näe, snarare för att tjäna som en motpol till den ensidiga, "piratpositiva" debatten som förs, och för att Wired med sin artikel bekräftar en misstanke jag har haft ett tag nu. Gratisalternativ och bra digitala distributionsmodeller hjälper inte. Piratverksamheten fortsätter. Gratis är gott, och så länge gratis är gott och i det närmaste ostraffat, så kommer gratis fortfarande vara det fildelningstomtarna väljer.

EDIT: Självklart så skriver jag det här därför att jag själv vill må bra av att jag är en moraltant. Den reflektionen undgår mig inte. Men poängen är kanske att vi i det långa loppet skulle må bättre allihop om vi var lite mer moraltantiga, lite mer respektfyllda inför varandras arbeten, inför varandras åtaganden. Det är svårt att se hur mitt beteende NU påverkar en industri SEN, eller hur? Vad händer om vi avverkar upphovsrätten? Kommer vi att ha kvar några företag eller konstnärer som bygger saker vi verkligen kan värdesätta? Eller kommer det att bli en stor sörja av intetsägande popmusik och hötorgskonst? Jag är själv en människa som delar med mig av det jag gör, som exempelvis regler och äventyr, men av den anledningen att jag har en stadig försörjning på annat håll. Hade jag behövt leva på mitt scenarioskriveri, eller på mina föreläsningar, eller på what have you, då hade jag tagit betalt för det. Jag är bekymrad därför att jag inte ser att problemet löser sig med de modeller som finns, och om det inte gör det - hur skall vi då kunna ha en levande kultur även på nätet? Det kommer nämligen alltid att finnas fler som är passiva konsumenter än de som är aktiva deltagare i kulturen.

Intressant?

Andra bloggare om:
upphovsrätt, fildelning, piratkopiering, apple, iphone, wired, TED

Argumentation för olycka och mitt försenade arbetsprov

Jag läser i Wired om teknologier för att skapa lycka och tänker i mitt stilla sinne att jag inte hade haft något emot eufori ett tag. Men jag läser också att, och jag citerar:

"From a distance, pleasure without fear or desire sounds pretty good. But in your grasp, it starts to feel less like paradise and more like soma. A species that shuts out adversity does not survive very long in a Darwinian universe. In the short term, humans with happy-making neural implants would cease to be interesting. Quenching feelings of hardship also means never feeling desire or want."

Så egentligen borde jag känna mig driven att förändra saker, med tanke på hur olycklig jag är. Och det är ju rätt. Är man nöjd kommer man aldrig någonstans. Och jag är INTE nöjd, och kommer inte att vara nöjd förrän jag har ändrat en hel del i mitt liv.

Jag är också lite sen med att skriva ett arbetsprov till Jadestone, men det beror mer på handlingsförlamning än något annat. Skall faktiskt sätta mig och göra det nu, även om jag till viss del inte förstår frågorna de ställer. Jag får väl framstå som puckad antar jag.

- - - - - - - - -

Gud, jag kommer INGENSTANS med något idag. Jag har bara sovit och kramat min stora nalle och önskat att jag inte var helt borta av sömnbrist och sömnlängtan.

Jag MÅSTE rycka upp mig. Jag mår så dåligt av allt i mitt liv just nu. Och jag måste börja träna igen. Handleder be damned.

Varför träffar jag inte T.S. Eliot på en pub någonstans? Varför finns det inga andra människor som jag? Jag är så ensam i allt det här. Jag har inga hoodies att hänga med som vill diskutera formuleringar, som vill prata om fantasivärldar, som vill sitta i skuggan och dricka isthé och bygga konstruktioner av papper... Om jag inte var så ensam, kanske jag inte skulle känna mig så ensam?