Jag vill inte...

...vara solidarisk med Mikael Wiehe.

I en debattartikel i DN idag skriver Mikael Wiehe:

Den framkomliga väg jag kan se är en solidarisk avgift från alla dator­innehavare som tas in av staten och fördelas bland rättighets­innehavarna av deras intresseorganisationer på ett sätt som liknar Stims och Samis nuvarande sätt att fördela pengar till kompositörer och musiker.

Ah... Ännu en TV-avgift, förstår jag. Wiehe föreslår alltså att även vi som INTE fildelar olagligt material (notera att fildelning går att genomföra även med lagliga pryttlar) skall få betala för det. Faktum är att till och med de som inte VET hur man fildelar skall få betala för det. Alla med datorer - förutsätter jag - skall alltså få betala en avgift? Underbart. Kalla mig snål, men jag vill inte betala för något jag inte har köpt. Det inkluderar herr Wiehes musik.

Det är lite som TV-avgiften. Innehav förutsätter bruk. Dra åt helvete. Jag har inte sett på TV sedan 2001 och det av en anledning: TV tar tid och äter upp de stackars hjärnceller jag har kvar, konformerar dem och spyr upp dem i mitt huvud igen som en grå gröt. Ungefär samma dilemma som nanoteknologins "grey goo". Men istället för att förutsätta att medborgarna i landet själva kan avgöra huruvida de slår på TV:n eller ej, och därför även avgör om de skall betala eller ej, så förutsätts det alltså att för att du KAN ta del av ett TV-program, så kommer du att göra det.

Det här påminner mig lite om FRA, faktiskt. Vi kan ju använda samma logik där. För att FRA KAN ta del av hela svenska befolkningens e-post så skall vi alltså lita på dem och förutsätta att de inte gör det... men vänta här nu? Staten litar ju inte ens på att jag avstår från att dirigera in TV-sändningar i min dator, TV eller annan utrustning som är kapabel att ta emot TV-sändningar, men förväntar sig alltså att jag skall lita på staten i ett sammanhang som klampar in på mina grundlagskyddade rättigheter? Hoppsan. Det tänktes det kanske inte på?

För att vara ett land där medborgarna misstänkliggörs stup i kvarten i många olika sammanhang, så tycker jag att regeringen förväntar sig lite väl mycket i utbyte. Men enligt Reinfeldt så skall vi ju hålla käften och blint lita på vår store ledare ändå, trots att vår store ledare under den här tidsperioden uppvisat synnerligen lama ledaregenskaper.

*hrumpf*

Intressant?

Andra bloggare om:
debatt, FRA-lagen, övervakning, tillit, TV

Äganderätt

Det har varit en hel del om äganderätt i medierna den sista tiden. Kontroll. Makt och maktmissbruk.

Uppenbarligen lider delar av mänskligheten av ett behov av att kontrollera. Jag pratar inte bara om FRA-lagen och dess många efterverkningar - som man kan läsa om i länklistan längst ner i bloginlägget - utan även om människor som Joseph Fritzl, den italienska familjen som höll sin dotter fången och nu senast det välbärgade New York-paret som höll två indonesiska kvinnor i slaveri.

Mekanismerna är obehagliga att tänka på och obehagliga att tänka sig. Som i alla sådana här situationer tänker jag omedelbart på om jag själv skulle kunna göra något liknande. Ofta är det mig helt främmande, så även i det här fallet. Jag förstår inte alls hur man kan frånta någon annan deras frihet.

Och hur kan man med gott samvete ens lägga fram ett förslag som PKU-registret? Det är en dystopi vi är på väg emot, där alla skall mätas, registreras, kontrolleras. Det är mörkt ute i världen nu.

Det är en av mina ofta återkommande mardrömmar. Att inte längre få vara en individ. Att bli berövad min fria vilja. Zombien som samhällsmetafor, någon?

Är det med alla kontrollinstanser numera dags att lägga band både på människors fysiska utrymme och på deras virtuella tillvaro? Är det ditåt trenderna pekar? Eller är det bara det att vi numera har en bättre mediabevakning, både från gammelmedias håll och de "nya" medierna och opinionsbildarna - dvs oss, dvs bloggarna?

Vi har redan förlorat mot terrorn om vi tillåter allt det här att hända, men som så många andra säger - än är det inte försent.

Annars får jag göra som den oefterhärmlige Herr Klokbok. Skriva ett EULA!

Läs mer om FRA:
”Partipiskan är hård"
Stötande att jämställa vänner och fiender
FRA-protester utanför riksdagen
Sifo: Svenskarna emot FRA-lagen
Vem vaktar grindvakterna?
Efter FRA-mötet: Nu ska centerpartiets medlemmar övertygas
IT-företag undviker Sverige

Läs mer om PKU-registret:
Övervakad, avlyssnad och blodsregistrerad

Läs mer om den föreslagna bloggregistreringen:
EU föreslår hårdare kontroll av bloggare
EU vill registrera bloggare
"Ett angrepp på fri opinionsbildning"
"Hon har hål i huvudet"
Ingen avgift för bloggare

Läs mer om Joseph Fritzl och liknande fall:
Kvinna misstänks ha varit fånge i källarhåla 24 år
73-åringen erkände cyniskt dubbelliv
Så levde barnen i ”skräckkällaren”
Incestman planlade fängelsehåla 1978
Misstänkte 73-åringen har erkänt
Barnen lider av vitaminbrist och dåliga tänder

Kvinna hölls fånge i flera år

Intressant?

Andra bloggare om:
Rick Falkvinge, Opassande, övervakning, FRA, slaveri, integritet, Rosetta Sten, Herr Klokboks Kollektion

Hur länge?

Jag undrar hur lång tid till jag kan ha den här bloggen utan att tvingas registrera mig och betala dyra pengar för att skriva vad jag tycker på nätet.

Jag undrar hur länge till vi kommer att kunna uttrycka oss fritt på ett forum? När börjar bloggbålen spraka runtom i Europa? När införs åsiktsregistrering?

Jag vet att jag som Marianne Mikko efterlyst en mer sansad ton i debatter. Men det Mikko vill se är att bloggare kontrolleras. "Felaktig information" får inte spridas. Vem bestämmer vad som är felaktig information? Vem avgör vad som får och inte får skrivas? När börjar EU bränna bloggar?

Det finns snart inga platser kvar där vi är skyddade från informationssökare.

Patrick Krassén skriver i SvD idag följande:

Patientens rätt att avgöra vad ens blodprov får användas till ställs mot polisens intresse av att underlätta utredningar. Men det stannar inte där. Utredaren ska också överväga en ändring av lagen i syfte att försvåra eller helt avskaffa möjligheten till återkallande av samtycke till användning av ens blodprov, vilket alla patienter har idag enligt lag (Dagens Medicin, 24/6).

Resultatet av detta kan i mardrömsscenariot bli att staten har ett DNA-register över alla som föds i Sverige, ur vilket prov kan användas av myndigheter utan samtycke från individen, och som det inte är möjligt att träda ur. Få förslag öppnar för lika dystopiska visioner om storebrorssamhället som detta.

Jag trodde inte att Sverige var så här otryggt. Jag trodde inte att Sverige var ett land där jag skulle behöva se mig över axeln hela tiden, akta på vad jag säger, vara försiktig med hur jag uppträder. Jag hade fel.

Snart brinner bloggarna. Snart har vi inte längre rätt till vår egen kropp.

Intressant?

Andra bloggare om:
övervakning, register, integritet, dystopi, bloggbål

Ekonomiska och rättsliga effekter

I och med att FRA-lagen röstades igenom i onsdags har redan både ekonomiska och juridiska instanser fått känna på hur vi i fortsättningen kommer att ses som nation.

Gunnar Strömmer, VD på Centrum för rättvisa har uttalat sig på SvDs ledarblogg och säger så här:

- Om telebolagen uppmärksammar enskilda fall av övervakning kan vi få ett rättsfall redan när lagen träder i kraft 2009. Och därmed också få en prövning av huruvida tillämpningen av lagen är förenlig med Europakonventionens krav.
- Telebolagen får helt enkelt fundera över om de kan spela med i det här spelet. Dessutom är det ju inte en omöjlig tanke att enskilda tjänstemän på FRA eller andra myndigheter skulle kunna uppmärksamma fall av övervakning, avslutar Gunnar Strömmer.
Därmed går det en röd tråd mellan den politiska aktivism som föregick riksdagens beslut, och den juridiska aktivism som tar vid när den nya lagen träder i kraft: Enskilda människor kan fortfarande göra en avgörande insats genom att visa civilkurage.

DN å sin sida rapporterar att ett flertal stora företag som tidigare haft Sverige i åtanke för sina serverparker nu drar sig ur, eftersom de har sina kunders integritet i åtanke.

- VI HAR FÅTT TYDLIGA besked från flera stora företag att de inte vill satsa här, säger Bengt-Åke Ljudén, försäljningschef på Invest in Sweden Agency (ISA), en statlig myndighet som hjälper utländska företag till Sverige.

Sverige lämpar sig annars särskilt väl för internetoperatörer som kräver tillgång till energi och kyla för sina servrar, enligt Ljudén.

- Vi får väldigt många förfrågningar från företag som vill bygga upp stora datacenter, säger han till TT.


LJUDÉN VILL INTE BERÄTTA vilka företag han varit i kontakt med men betonar att det handlar om multinationella företag. Främst är det företag som har hand om andra företags datatrafik. Sedan debatten om FRA-lagen inleddes har de undvikit Sverige, enligt ISA.

- De vill inte riskera något. De säger till oss att de inte kan operera på en marknad där deras kunder kan bli avlyssnade, säger Ljudén.

Frågan är hur länge regeringen kan ignorera den här typen av bortfall i näringslivet. Det här är en lag som påverkar hela landet, alla aspekter. Och inte minst för gemene man. Det är inte bara internetkunder som kommer att drabbas. De som lever för sin mobiltelefon kan också få känna av smällen.

Ett ja till FRA-lagen innebär stora kostnader för operatörerna. Enligt regeringens proposition ska företagen som äger kabelnäten och annan infrastruktur betala investeringarna som krävs för att FRA ska kunna kopiera och avlyssna kommunikationen.

–Det är stora investeringar. Vi tycker att regeringen felbedömt kostnaderna och tror att de blir betydligt större än vad som beräknats, säger Per Nygårds, näringspolitisk expert på IT & Telekomföretagens branschorganisation.

Politikerbloggen rapporterar dessutom att ett 20-tal FRA-anställda har fått sina namn och personuppgifter utlagda på ett internetforum. Den typen av beteende är förkastligt. Det är inte de som är anställda på FRA som är skyldiga till att lagen röstats igenom, det är våra folkvalda politiker. Låt bli att straffa dem som inte är ansvariga, det slår bara tillbaka på oss som inte vill ha lagen på plats.

Intressant?

Andra bloggare om:
övervakning, ekonomi, FRA, politik

Bomber och blommor

Camilla Lindberg och Birgitta Ohlson har blivit blombombade, på uppmaning av Rick Falkvinge. Nu vädjar riksdagen om att vi inte skall skicka fler blommor, utan istället sätta in pengar på Reportrar utan Gränser.

Så kan det gå, men det är fint att det är så många som har tagit uppmaningen på allvar och visat sitt stöd (jag också, får jag väl erkänna). Falkvinge uppmanar också till bananrepublikfest den 2/7, mellan 15 - 19 på Mynttorget.

Om jag nu skall återgå till lite "normalare" ämnen så här på torsdagseftermiddagen (och missta för all del inte detta som ett bryt med FRA-lagen. Det är alldeles för viktigt att ignorera.) så tänkte jag rapportera om att IDAG-sidan på SvD pratar om Warhammer 40K som avkoppling. Konfliktspel! I SvD! Utan några negativa konnotationer. Hurra för killarna som spelar som verkligen ger ett gott intryck av hobbyn och som trots de något krigiska tendenserna som finns i WH40K inte får det att framstå som något annat än det är - avkoppling. Och hurra för reportern Lennart Lundqvist som faktiskt lyckats hålla sig ifrån missuppfattningar. Det är roligt att se hobbyn må bra och få lite uppmärksamhet.

Intressant?

Andra bloggare om:
Warhammer 40 K, figurspel, spel, FRA, övervakning, bananrepublikfest, Rick Falkvinge, Birgitta Ohlsson, Camilla Lindberg

Välkommen till framtiden

Varning: Nedanstående blogginlägg kan delvis kategoriseras som satir. Det är även skrivet ur en känslomässig synvinkel. Ärligt talat vet jag inte vad som hände. Jag misstänker att Herr Klokbok har dåligt inflytande över mig.

Varför heter homosexuella kvinnor "lesbiska kvinnor" och homosexuella män "bögar" i artikeln om att homosexuellas hjärnor är annorlunda?

Och varför ligger "nyheten" högst upp på DNs hemsida, när FRA-debatten rätteligen borde placeras där?

Frågorna hopar sig.

Ivanka Savic och Sören Juvas säger:

- Vi vet inte varför det är så eller vad det har för betydelse. Vi kan bara konstatera att det är så i några delar av hjärnan, säger Ivanka Savic.

Sören Juvas är förbundsordförande på Riksförbundet för sexuellt likaberättigande, RFSL. Han tycker att studien är spännande.

- Men egentligen är den onödig. Det är inte viktigt om homo- och bisexualitet är medfödd eller inte. Vi ska inte behöva legitimera vår sexualitet för att behandlas lika i samhället, säger han.

Näe, det där med att behöva legitimisera sig är sannerligen sant. Och med tanke på att betydelsen av upptäckten inte verkar vara något direkt journalistiskt bombnedslag kan man fråga sig varför DN hela dagen valt att pusha sådana stories?

Kärlek på nätet låg högre på listan än FRA. Fast det är klart. Efter att FRA är genomröstat kanske det inte har så stort nyhetsvärde längre. Då kan FRA kolla vilka som vill dejta också. Och vi kan känna oss trygga i vissheten att storebror ser oss, hela tiden. Potentiellt sett i alla fall. Om de vill. Kanske.

Hurru, DN förresten... Anna Bratt behöver en språk-kontrollant. Eller kanske konsekvent ordval. Att kalla bögar för bögar är okej, men då skall man kanske använda en liknande term om... tja, flatorna? Seriöst. Det spretar rätt kraftigt i språket om Bratt. Hon kanske kan vara något för FRA? Korrekturläsa artiklarna innan de trycks verkar ligga i linje med förslaget i övrigt, what with all the source protection. Kan inte FRA själva beställa, eller kanske skriva artiklarna också? Faktum är att det vore så mycket lättare om vi fick någon form av vokabulär eller ordbok vi kan använda oss av när vi kommunicerar via nätet. Tänk vad lätt det skulle vara om vi slapp ord som "onomatopoetik" och "homosexuell"? Istället kan vi anamma Orwells BB-speech. Jösses. Jag tror jag fick en knäpp där. Så här elak har jag inte varit på år och dag.

Men jag kan i alla fall lita på Thente. Jag förlåter honom hans hundhat.

Centern vill för övrigt rösta ja till FRA-lagen. "Hurra för FRA, rösta ja!" En klatschig slogan som helt ställer motståndarna vid sidan av. "Vi ignorerar upprörda väljare kollektivt", säger Roger Tiefensee, "så slipper vi bli utpekade som de svikande politiker vi är." Näe, det sade han inte. Det hittade jag på.

Jag undrar om det som i homosexuellas hjärnor finns något i politikers hjärnor som skiljer dem från resten av mänskligheten? Förutom en ovilja att lyssna på sina väljare då. Näe, nu var jag elak igen. Federley och Ohlsson med flera har förklarat sig tveksamma till förslaget, och har svårt att bestämma sig för hur de skall rösta. Om jag riskerade min framtida karriär kanske jag också skulle vara tveksam.

Jag har fått jobberbjudande i Storbritannien. Om FRA-lagen går igenom kanske det är dags att flytta.

Nu är jag snart lika splittrad i mitt språk och ämnesval som Anna Bratt. Dags att lägga ner alltså. Men det är ju som Marcus Svensson på Smålandsbladet säger. Vi som bloggar är oviktiga, och bloggar om petitesser. Nu bör vi dessutom lyda pressetiska regler. Men vi var ju amatörer Svensson, och vi bloggar bara om sex.

Men vet herr Svensson vad? Precis det herr Svensson pratar om i sin blogg kommer att ske, fast med hela Svenska folket, om FRA-lagen röstas igenom. Det är inte bara ihopdrömda skräckscenarion. Läs rapporten från Tyskland.

När kraven på fullständig transparens praktiseras leder det till att persiennerna dras ned, till ökad misstänksamhet, till bristande tillit, till ett mindre öppet samhälle.

Klippt från herr Svenssons egen blogg.

Är det inte det FRA-lagen syftar till? Total transparens. Du kommer inte undan. Välkommen till misstänksamheten. Välkommen till skräcken. Välkommen till framtiden.

Intressant?

Andra bloggare om:
övervakning, FRA, bloggar, Klokbok, homosexualitet, skrivande, DN

USA och Sverige!

Ge oss en Bush när FRA ändå är på gång.

Hur enskilda företag agerar har jag svårt att kommentera men vi har ett elektroniskt samhället och vi vill ha ett tryggt Sverige. Lagstiftningen är inte unik i världen eller i Europa. Amerikanarna har en liknande och mer långtgående lagstiftning, säger försvarsminister Sten Tolgfors statssekreterare, Håkan Jevrell till DN.se.

Heja Jevrell. Det var en intressant kommentar. Skall vi sätta fast japanska turister som fotograferar också?

Jösses...

Intressant?

Andra bloggare om: övervakning, FRA, lagförslag

Är du människa?

Med anledning av Herr Klokboks och Gnällspiks bloginlägg rörande den tyska undersökning som visar på att människor ändrar sitt beteende efter de förutsättningar som finns - den auktoritet som finns - så känner jag mig tvungen att dra paralleller.

Den första parallellen tänker jag dra till Stanley Milgrams lydnadsexperiment. Det visar på att i ett visst klimat kan man godta vilket beteende och uppträdande som helst och man rättar sig efter auktoriteter. Se på Abu Ghraib. Där uppmuntrades grymhet och sadism - och enligt vissa uppmuntrades det ifrån auktoriteter med höga befattningar. Att det ens upptäcktes beror på att bilder togs på övergreppen.

Men det är inte det jag är ute efter i det här fallet. Det jag vill påpeka är att man ändrar sitt beteende om auktoriteter säger att man skall ändra sitt beteende. Och det finns ingen högre auktoritet än staten. Möjligtvis Gud, om man tror på honom.

Man fogar sig därför att staten säger att man skall foga sig. Man ändrar sitt beteende därför att staten säger att man skall vara försiktig med hur man uttalar sig, och med vem man pratar. Det blir ett samhälle som präglas av fruktan.

Den andra parallellen jag tänker dra är till filmen V för Vendetta. Människor i det samhället lever i en ständig fruktan och under ständig övervakning.

Att rädslan inte är en total fantasi börjar redan bli tydligt i Tyskland med tanke på resultatet av den undersökning som gjorts.

"Visst," säger du säkert, "men det är ju så små skillnader. Och 48% VILL ju bli övervakade, vad är det för fel då?"

48% vill bli övervakade därför att de är rädda, och för att staten har sagt att det finns anledning för dem att vara rädda. Staten har sagt "det här kommer att hjälpa er att inte vara rädda", men snarare piskar statens beteende upp människors rädsla ännu mer, utan att någon ifrågasätter, eller ens vill ifrågasätta.

Jag återkopplar till Milgram. Inte EN ENDA av de deltagande ifrågasatte experimentet. Inte en.

Det är viktigt att vi vågar ifrågasätta. Det är viktigt att vi värnar om vår integritet, särskilt i dagens samhällsklimat. Rädslan finns redan. Vi behöver inte spä på den ytterligare.

Intressant?

Andra bloggare om:
FRA, övervakning, reflektioner, makt, Gnällspik, Klokbok

EDIT: Google liknar redan Sverige vid en diktatur, så vi är väl på väg ditåt. Kina nästa? (Tack till Klokbok för länken)

18:e juni, inte 17:e

Lite missar i informationskedjan har uppstått. Manifestationen mot FRA-förlaget äger rum den 18:e juni, inte den 17:e som budkavlen tidigare påstått.

I övrigt verkar den massiva tystnaden runt FRA äntligen ha gett med sig. Nu kliver till exempel f.d. Säpochefen Anders Eriksson fram i DN och är starkt kritisk till förslaget, och det verkar även som att bloggarna runtom i landet fått gehör för sina åsikter.

DN har också låtit läsarna komma till tals i frågan. De flesta verkar rörande eniga om att hädanefter är det brev som gäller. Eller som Klokbok citerade ur Johnny Mnemonic av William Gibson:

“If they think your crude, go technical. If they think you’re technical, go crude.”

Jag som själv är rätt förtjust i att skicka brev blir ju naturligtvis glad, men min önskan om mer IRL-post är knappast en bra grund till att rösta för förslaget.

Nu när datumen är utredda, så är det dags att återgå till rapportering om rollspel och annat ointressant.

Intressant?

Andra bloggare om:
Ansvar, budkavle, DN, Klokbok, lagförslag, FRA, övervakning

EDIT: I övrigt rekommenderar jag ett besök hos Gnällspiken.

Upplockad budkavle

Jag har för ovanlighetens skull kopierat en bloggtext, som ursprungligen kommer från Bloggen Bent, men som jag själv plockade upp på Herr Klokboks kollektion. Det här är viktigt, och även om jag vet att jag inte läses av riktigt lika många som vare sig Bent eller Klokbok, så känner jag ändå ett behov att sprida posten vidare.

Min blogg kan knappast ses som politisk. Men det här är viktigt. Gå in på "Stoppa FRA-lagen nu!" om du känner att du behöver mer information.

Den 17 juni röstar riksdagen med stor sannolikhet igenom FRA-lagen, mot folkets uttryckta vilja. Hur mycket är du villig att satsa för att se till att FRA-förslaget faller?

Bloggarnas engagemang har det inte varit att ta fel på. Det är svårt att hitta någon bloggare som har argumenterat för, som inte är insyltad i de partigrupper som driver förslaget i Sveriges riksdag.

Men räcker det? Jag tvivlar. Helt ärligt. Och jag ställer mig frågan, hur stort engagemang har bloggarna, egentligen? Är de villiga att offra mera av sin tid på en markering? Är de villiga att leda protesterna ansikte mot ansikte, snarare än elektron mot elektron? Är de villiga att lägga ut pengar på att resa från Ystad och Haparanda till Stockholm och göra sin röst hörd?

Det här är mitt förslag. I gammal god progganda och i gammal god liberal anda är det dags att flytta ut protesten från de varma kontoren, sovrummen och köksborden till gatan. Inte för att rasa, slå, och härja, men för att finnas där det demokratiska sveket sker. Inte för att demonstrera utan för att sörja, eller fira?

Är ni beredda att offra er tid, era pengar, och ert engagemang på detta, bortom det som ni redan gör nu? Är ni beredda att ta ledigt eller skolka från era jobb, er skola, er arbetslöshet? Är ni beredda att lägga ut för biljetter och resa till Stockholm?

Är ni som har tillgång till pengar och resurser redo att satsa på att sponsra bussar från er ort till Stockholm? Är ni som klagat i högan sky redo att lägga ner fysiskt slit och fysisk möda?

Om ni är det, då samlas ni klockan 08.00 på Mynttorget i Stockholm den 17 juni och förblir där hela dagens till dess att voteringen i Sveriges Riskdag är genomförd. Nej, det är inte en demonstration, inte en protest, bara svenska folkets sorgeyttring över demokratins död. Inga banderoller kommer att flyga, och inga politiker kommer att hålla tal. Det är bara du, jag, och de andra som kommer som väntar.

Om ni inte är beredda att satsa nu när det gäller, ja då kan jag ju vända argumentet som många av er har använt mot de vacklande alliansborgarna. Om nu principen är så viktig för er, varför är ni inte villiga att göra en markering när det verkligen blåser?

Syns vi den 17:e?

Intressant?


Andra bloggare om:
Bloggen Bent, Klokbok, FRA, upprop, budkavle, lagförslag, övervakning, samhälle, kritik, Stoppa FRA Nu!

En del är för dumma för att ha ångest.

Jag läser i DN idag att ambassader i Stockholm ägnar sig åt att övervaka allmän plats utan tillstånd. DN-artikeln tar specifikt upp den amerikanska ambassaden där man inte bara har kameror uppsatta, utan även fotograferar gamla tanter som är ute med sina pudlar, och bilar som kör förbi. Det är tydligen även så att bilder av par som har sex utanför ambassaden cirkuleras i vaktkretsarna. Så då vet man var man inte skall ha sex utomhus i Stockholm. Om man inte är exhibitionistisk. Då vet man var man skall ta vägen för att säkert bli sedd.

Hur ställer man sig till det här? Förutom att det naturligtvis är beklämmande att en ambassad (enligt uppgift faktiskt 24 av 48) övervakar utan tillstånd? Tänker någon göra något åt det? Eller skall man bara ta en omväg runt ambassadkvarteren? Det visar sig också att många ambassader trodde det var okej att övervaka, men att de nu skall söka tillstånd. Utom Nordkorea som tycker att det är löjligt. Hmm...

Om man nu skall byta riktning totalt så... Titeln till dagens blog kommer från gårdagens omhändertagande av mig. På väg till T & A gick jag in på Designtorget och hittade en magnet med nedanstående Jan Stenmark-bild:



Jan Stenmark tillhör mina absoluta favoriter och ovanstående bild är så klockren att jag nästan ramlar ihop av skratt. T & A tog sig an mig och min ångest igår, så jag är dem evigt tacksam. Och jag fick konstaterat att jag inte är så värdelös som jag tror i ett av de finaste mail jag någonsin fått. Tack.

Vi kom gemensamt fram till att jag behöver sluta tänka och att jag behöver bli mentalt stimulerad. Undrar hur de två grejerna går ihop? Och vi skall gå och hälsa på Alexander någon dag, tillsammans. Så slipper jag få skönhetsoverload alldeles ensam.

Och om vi fortsätter på saker som gör mig glad så har Joss Whedon en ny serie på gång - Dollhouse.

Tom tipsade mig om en intervju med denne mångsidige författare som bland annat ligger bakom Buffy, Angel och Firefly. Läs och njut.

Dollhouse påminner lite om en bok av Tanith Lee, "The Silver Metal Lover" eller "Jungfrun som älskade Silver". Det var, och är, en av mina favoritböcker. Den är nämligen otroligt romantisk, och fullkomligt tragisk.

Kort sagt finns det något att se fram emot.


Ooh! Apropå böcker har Johan A. på Vetsaga skrivit en intressant "artikel" om fantasy och hur man ser på fantasy i Sverige. Men det finns lite i artikeln som stör mig ruskigt. Dels att Tolkiens fantastiska språkbehandling inte uppskattas nog, och att Erik Granström får stå som representativ för bra svensk fantasy. Mannen skriver som ett antikvariat fullt av dammiga ordböcker. Förvisso har jag blivit jämförd med surströmming i mina formuleringar, men jämfört med Granström är jag en lätt doftande deodorant. Praktiskt taget parfymfri. Jag läste ungefär 100 sidor i "Svavelvinter" men var tvungen att lägga ifrån mig boken, för den var så... arkaisk. Nästan som att det var ett krav att uttrycka sig bakvänt bara för att det är fantasy. I vilket fall som helst rekommenderar jag inte Erik Granström. Det gör däremot recensenterna på AdLibris. Jag konstaterar torrt att alla andra är dumma i huvudet. Men det visste ni redan att jag tyckte. Jag har till och med en pin som bekräftar det.

Däremot rekommenderar jag varmt Henrik Örnebrings "Blodsmak" om man är intresserad av böcker baserade på svenska rollspel. DET är en bra och härligt skriven bok.

Avslutningsvis måste jag citera Tolkien, för att visa hur elegant han väver språket.

From all his policies and webs of fear and treachery, from all his stratagems and wars his mind shook free; and throughout his realm a tremor ran, his slaves quailed, and his armies halted, and his captains suddenly steerless, bereft of will, wavered and despaired.
J.R.R. Tolkien - The Lord of the Rings