Idag är mina mail och min elektroniska korrespondens rent teoretiskt inte längre bara mellan mig och mottagaren. Av den anledningen är det dags att tänka noga på vilket samhälle vi vill ha, och vart vi är på väg.
Det är läge för en tyst minut.
Showing posts with label FRA. Show all posts
Showing posts with label FRA. Show all posts
Tuesday, December 1, 2009
Friday, August 29, 2008
FRAdar
Idag skaffade jag mig en FRAdar. Tilltaget gjorde mig genast nervös eftersom jag inte behövde göra mer än att gå in på min blogg för att inse att jag riskerar att avlyssnas när jag skriver här.
Humhum. Vad göra? Sluta blogga? Knappast, det är ingen information jag skriver här som jag inte skulle kunna tänka mig att andra läser, i sådana fall hade jag knappast skrivit här alls. Men det sätter dock lite myror i huvudet på mig. Det är en beklämmande hög andel av de sidor jag normalt besöker som lyser grönt i min FRAdar.
Så vad gör jag? Bedömer varje risktillfälle för sig och ändrar mina surfvanor? Eller ägnar mig åt fortsatt protest emot något som jag bedömer vara ett potentiellt kraftigt slag emot alla svenskars integritet? Jag föredrar nog det senare.
Var är du den 16/9?
Intressant?
Andra bloggare om: FRA, FRAdar, FRA-lagen
Humhum. Vad göra? Sluta blogga? Knappast, det är ingen information jag skriver här som jag inte skulle kunna tänka mig att andra läser, i sådana fall hade jag knappast skrivit här alls. Men det sätter dock lite myror i huvudet på mig. Det är en beklämmande hög andel av de sidor jag normalt besöker som lyser grönt i min FRAdar.
Så vad gör jag? Bedömer varje risktillfälle för sig och ändrar mina surfvanor? Eller ägnar mig åt fortsatt protest emot något som jag bedömer vara ett potentiellt kraftigt slag emot alla svenskars integritet? Jag föredrar nog det senare.
Var är du den 16/9?
Intressant?
Andra bloggare om: FRA, FRAdar, FRA-lagen
Friday, June 27, 2008
Äganderätt
Det har varit en hel del om äganderätt i medierna den sista tiden. Kontroll. Makt och maktmissbruk.
Uppenbarligen lider delar av mänskligheten av ett behov av att kontrollera. Jag pratar inte bara om FRA-lagen och dess många efterverkningar - som man kan läsa om i länklistan längst ner i bloginlägget - utan även om människor som Joseph Fritzl, den italienska familjen som höll sin dotter fången och nu senast det välbärgade New York-paret som höll två indonesiska kvinnor i slaveri.
Mekanismerna är obehagliga att tänka på och obehagliga att tänka sig. Som i alla sådana här situationer tänker jag omedelbart på om jag själv skulle kunna göra något liknande. Ofta är det mig helt främmande, så även i det här fallet. Jag förstår inte alls hur man kan frånta någon annan deras frihet.
Och hur kan man med gott samvete ens lägga fram ett förslag som PKU-registret? Det är en dystopi vi är på väg emot, där alla skall mätas, registreras, kontrolleras. Det är mörkt ute i världen nu.
Det är en av mina ofta återkommande mardrömmar. Att inte längre få vara en individ. Att bli berövad min fria vilja. Zombien som samhällsmetafor, någon?
Är det med alla kontrollinstanser numera dags att lägga band både på människors fysiska utrymme och på deras virtuella tillvaro? Är det ditåt trenderna pekar? Eller är det bara det att vi numera har en bättre mediabevakning, både från gammelmedias håll och de "nya" medierna och opinionsbildarna - dvs oss, dvs bloggarna?
Vi har redan förlorat mot terrorn om vi tillåter allt det här att hända, men som så många andra säger - än är det inte försent.
Annars får jag göra som den oefterhärmlige Herr Klokbok. Skriva ett EULA!
Läs mer om FRA:
”Partipiskan är hård"
Stötande att jämställa vänner och fiender
FRA-protester utanför riksdagen
Sifo: Svenskarna emot FRA-lagen
Vem vaktar grindvakterna?
Efter FRA-mötet: Nu ska centerpartiets medlemmar övertygas
IT-företag undviker Sverige
Läs mer om PKU-registret:
Övervakad, avlyssnad och blodsregistrerad
Läs mer om den föreslagna bloggregistreringen:
EU föreslår hårdare kontroll av bloggare
EU vill registrera bloggare
"Ett angrepp på fri opinionsbildning"
"Hon har hål i huvudet"
Ingen avgift för bloggare
Läs mer om Joseph Fritzl och liknande fall:
Kvinna misstänks ha varit fånge i källarhåla 24 år
73-åringen erkände cyniskt dubbelliv
Så levde barnen i ”skräckkällaren”
Incestman planlade fängelsehåla 1978
Misstänkte 73-åringen har erkänt
Barnen lider av vitaminbrist och dåliga tänder
Kvinna hölls fånge i flera år
Intressant?
Andra bloggare om:
Rick Falkvinge, Opassande, övervakning, FRA, slaveri, integritet, Rosetta Sten, Herr Klokboks Kollektion
Uppenbarligen lider delar av mänskligheten av ett behov av att kontrollera. Jag pratar inte bara om FRA-lagen och dess många efterverkningar - som man kan läsa om i länklistan längst ner i bloginlägget - utan även om människor som Joseph Fritzl, den italienska familjen som höll sin dotter fången och nu senast det välbärgade New York-paret som höll två indonesiska kvinnor i slaveri.
Mekanismerna är obehagliga att tänka på och obehagliga att tänka sig. Som i alla sådana här situationer tänker jag omedelbart på om jag själv skulle kunna göra något liknande. Ofta är det mig helt främmande, så även i det här fallet. Jag förstår inte alls hur man kan frånta någon annan deras frihet.
Och hur kan man med gott samvete ens lägga fram ett förslag som PKU-registret? Det är en dystopi vi är på väg emot, där alla skall mätas, registreras, kontrolleras. Det är mörkt ute i världen nu.
Det är en av mina ofta återkommande mardrömmar. Att inte längre få vara en individ. Att bli berövad min fria vilja. Zombien som samhällsmetafor, någon?
Är det med alla kontrollinstanser numera dags att lägga band både på människors fysiska utrymme och på deras virtuella tillvaro? Är det ditåt trenderna pekar? Eller är det bara det att vi numera har en bättre mediabevakning, både från gammelmedias håll och de "nya" medierna och opinionsbildarna - dvs oss, dvs bloggarna?
Vi har redan förlorat mot terrorn om vi tillåter allt det här att hända, men som så många andra säger - än är det inte försent.
Annars får jag göra som den oefterhärmlige Herr Klokbok. Skriva ett EULA!
Läs mer om FRA:
”Partipiskan är hård"
Stötande att jämställa vänner och fiender
FRA-protester utanför riksdagen
Sifo: Svenskarna emot FRA-lagen
Vem vaktar grindvakterna?
Efter FRA-mötet: Nu ska centerpartiets medlemmar övertygas
IT-företag undviker Sverige
Läs mer om PKU-registret:
Övervakad, avlyssnad och blodsregistrerad
Läs mer om den föreslagna bloggregistreringen:
EU föreslår hårdare kontroll av bloggare
EU vill registrera bloggare
"Ett angrepp på fri opinionsbildning"
"Hon har hål i huvudet"
Ingen avgift för bloggare
Läs mer om Joseph Fritzl och liknande fall:
Kvinna misstänks ha varit fånge i källarhåla 24 år
73-åringen erkände cyniskt dubbelliv
Så levde barnen i ”skräckkällaren”
Incestman planlade fängelsehåla 1978
Misstänkte 73-åringen har erkänt
Barnen lider av vitaminbrist och dåliga tänder
Kvinna hölls fånge i flera år
Intressant?
Andra bloggare om:
Rick Falkvinge, Opassande, övervakning, FRA, slaveri, integritet, Rosetta Sten, Herr Klokboks Kollektion
Saturday, June 21, 2008
Min svårighet med språket i bloggosfären
Det absolut jobbigaste för mig den senaste tiden har dels varit att se FRA-lagen röstas igenom, men även att efteråt läsa de bloggar som jag tidigare haft respekt för och uppskattat att läsa.
Just nu är det många som med grova och starka ord och invektiv hånar de som tidigare varit deras hjältar. Ord som förrädare och hat är inte ovanligt.
Varför? det verkar finnas en enorm polarisering i bloggvärlden. Antingen är du för eller emot och om du är emot, då jävlar skall du få smörj verbalt tills du inte kan resa dig längre. Hos en privatperson kanske det här fungerar. Kanske. Det verkar vara ett arv från hätska forumdebatter, flamewars och trollattacker. Varför? För att det är lätt att kasta skit på människor man slipper se i livet? Eller för att ett beteende som detta är tillåtet fastän det i vissa fall kan stämplas som näst intill hatiskt?
Jag tycker inte det är okej att mobba människor via nätet, vare sig det gäller Fredrick Federley eller en okänd trettonåring. Visst kan man tycka att det är många som hållit sig framme i debatten som sedan har svikit, men det finns bättre sätt att säga det på än det sätt som det HAR sagts på. Det tar genast ner oss på en sandlådenivå, ett skitkastarkrig där ingen längre kommer att lyssna på de åsikter som döljer sig bakom alla invektiv. Att bete sig så här tyder faktiskt också på en brist på integritet. Den integritet som vi varit så angelägna att skydda. Vi vill inte bli kränkta själva, men det är helt okej att med tillmälen och YouTube-klipp kränka andra? Och att lägga ut FRA-anställdas adressuppgifter på nätet? Och faktiskt potentiellt utsätta dem för livsfara? Det är okej? Jag blir deprimerad när jag ser det beteendet hos människor jag har respekt för. Respekten försvinner ganska fort efter det.
Det är lätt att vara hatisk på en blogg. Det är lätt att vara raljant, det blir fina blogginlägg av det, och man får förmodligen många medhållande kommentarer. Det är svårare att göra som Bloggen Bent och faktiskt hålla sig till saken, istället för att brista ut i en gödselspridarorgie utan dess like.
Kort sagt? Väx upp för helvete och skriv utan att annamma en treårings beteende. Det blir så otroligt mycket lättare att lyssna på och ta till sig argument då.
Intressant
Andra bloggare om:
debatt, FRA, Bloggen Bent, bloggar, språk, integritet
EDIT: Ett tillägg. Det är fler som har uppmärksammat det kränkande och infantila språket som används och reagerat på det. Med tanke på omständigheterna kanske kontakten hade kunnat skötas direkt med Richard Slätt, men jag håller med Lena Forsman i hennes bedömning.
Japp, jag håller med Lena Forsman. Av den enkla anledningen att jag tycker hon har rätt. Hans blogginlägg är bara ren ilska som vräks ut på sidorna. Lite Schulman över det hela, faktiskt. Jag tycker man kan vänta sig mer, särskilt av någon som utger sig för att vara journalist. Till och med på en privat blogg.
Just nu är det många som med grova och starka ord och invektiv hånar de som tidigare varit deras hjältar. Ord som förrädare och hat är inte ovanligt.
Varför? det verkar finnas en enorm polarisering i bloggvärlden. Antingen är du för eller emot och om du är emot, då jävlar skall du få smörj verbalt tills du inte kan resa dig längre. Hos en privatperson kanske det här fungerar. Kanske. Det verkar vara ett arv från hätska forumdebatter, flamewars och trollattacker. Varför? För att det är lätt att kasta skit på människor man slipper se i livet? Eller för att ett beteende som detta är tillåtet fastän det i vissa fall kan stämplas som näst intill hatiskt?
Jag tycker inte det är okej att mobba människor via nätet, vare sig det gäller Fredrick Federley eller en okänd trettonåring. Visst kan man tycka att det är många som hållit sig framme i debatten som sedan har svikit, men det finns bättre sätt att säga det på än det sätt som det HAR sagts på. Det tar genast ner oss på en sandlådenivå, ett skitkastarkrig där ingen längre kommer att lyssna på de åsikter som döljer sig bakom alla invektiv. Att bete sig så här tyder faktiskt också på en brist på integritet. Den integritet som vi varit så angelägna att skydda. Vi vill inte bli kränkta själva, men det är helt okej att med tillmälen och YouTube-klipp kränka andra? Och att lägga ut FRA-anställdas adressuppgifter på nätet? Och faktiskt potentiellt utsätta dem för livsfara? Det är okej? Jag blir deprimerad när jag ser det beteendet hos människor jag har respekt för. Respekten försvinner ganska fort efter det.
Det är lätt att vara hatisk på en blogg. Det är lätt att vara raljant, det blir fina blogginlägg av det, och man får förmodligen många medhållande kommentarer. Det är svårare att göra som Bloggen Bent och faktiskt hålla sig till saken, istället för att brista ut i en gödselspridarorgie utan dess like.
Kort sagt? Väx upp för helvete och skriv utan att annamma en treårings beteende. Det blir så otroligt mycket lättare att lyssna på och ta till sig argument då.
Intressant
Andra bloggare om:
debatt, FRA, Bloggen Bent, bloggar, språk, integritet
EDIT: Ett tillägg. Det är fler som har uppmärksammat det kränkande och infantila språket som används och reagerat på det. Med tanke på omständigheterna kanske kontakten hade kunnat skötas direkt med Richard Slätt, men jag håller med Lena Forsman i hennes bedömning.
"en person som presenterar sig som medarbetare på Strix har en blogg där han använder ett språk och en ton som tyvärr är vanlig i bloggvärlden men är oacceptabel i umgänget människor emellan"
Japp, jag håller med Lena Forsman. Av den enkla anledningen att jag tycker hon har rätt. Hans blogginlägg är bara ren ilska som vräks ut på sidorna. Lite Schulman över det hela, faktiskt. Jag tycker man kan vänta sig mer, särskilt av någon som utger sig för att vara journalist. Till och med på en privat blogg.
Friday, June 20, 2008
Ekonomiska och rättsliga effekter
I och med att FRA-lagen röstades igenom i onsdags har redan både ekonomiska och juridiska instanser fått känna på hur vi i fortsättningen kommer att ses som nation.
Gunnar Strömmer, VD på Centrum för rättvisa har uttalat sig på SvDs ledarblogg och säger så här:
DN å sin sida rapporterar att ett flertal stora företag som tidigare haft Sverige i åtanke för sina serverparker nu drar sig ur, eftersom de har sina kunders integritet i åtanke.
Frågan är hur länge regeringen kan ignorera den här typen av bortfall i näringslivet. Det här är en lag som påverkar hela landet, alla aspekter. Och inte minst för gemene man. Det är inte bara internetkunder som kommer att drabbas. De som lever för sin mobiltelefon kan också få känna av smällen.
Politikerbloggen rapporterar dessutom att ett 20-tal FRA-anställda har fått sina namn och personuppgifter utlagda på ett internetforum. Den typen av beteende är förkastligt. Det är inte de som är anställda på FRA som är skyldiga till att lagen röstats igenom, det är våra folkvalda politiker. Låt bli att straffa dem som inte är ansvariga, det slår bara tillbaka på oss som inte vill ha lagen på plats.
Intressant?
Andra bloggare om:
övervakning, ekonomi, FRA, politik
Gunnar Strömmer, VD på Centrum för rättvisa har uttalat sig på SvDs ledarblogg och säger så här:
- Om telebolagen uppmärksammar enskilda fall av övervakning kan vi få ett rättsfall redan när lagen träder i kraft 2009. Och därmed också få en prövning av huruvida tillämpningen av lagen är förenlig med Europakonventionens krav.
- Telebolagen får helt enkelt fundera över om de kan spela med i det här spelet. Dessutom är det ju inte en omöjlig tanke att enskilda tjänstemän på FRA eller andra myndigheter skulle kunna uppmärksamma fall av övervakning, avslutar Gunnar Strömmer.
Därmed går det en röd tråd mellan den politiska aktivism som föregick riksdagens beslut, och den juridiska aktivism som tar vid när den nya lagen träder i kraft: Enskilda människor kan fortfarande göra en avgörande insats genom att visa civilkurage.
DN å sin sida rapporterar att ett flertal stora företag som tidigare haft Sverige i åtanke för sina serverparker nu drar sig ur, eftersom de har sina kunders integritet i åtanke.
- VI HAR FÅTT TYDLIGA besked från flera stora företag att de inte vill satsa här, säger Bengt-Åke Ljudén, försäljningschef på Invest in Sweden Agency (ISA), en statlig myndighet som hjälper utländska företag till Sverige.
Sverige lämpar sig annars särskilt väl för internetoperatörer som kräver tillgång till energi och kyla för sina servrar, enligt Ljudén.
- Vi får väldigt många förfrågningar från företag som vill bygga upp stora datacenter, säger han till TT.
LJUDÉN VILL INTE BERÄTTA vilka företag han varit i kontakt med men betonar att det handlar om multinationella företag. Främst är det företag som har hand om andra företags datatrafik. Sedan debatten om FRA-lagen inleddes har de undvikit Sverige, enligt ISA.
- De vill inte riskera något. De säger till oss att de inte kan operera på en marknad där deras kunder kan bli avlyssnade, säger Ljudén.
Frågan är hur länge regeringen kan ignorera den här typen av bortfall i näringslivet. Det här är en lag som påverkar hela landet, alla aspekter. Och inte minst för gemene man. Det är inte bara internetkunder som kommer att drabbas. De som lever för sin mobiltelefon kan också få känna av smällen.
Ett ja till FRA-lagen innebär stora kostnader för operatörerna. Enligt regeringens proposition ska företagen som äger kabelnäten och annan infrastruktur betala investeringarna som krävs för att FRA ska kunna kopiera och avlyssna kommunikationen.
–Det är stora investeringar. Vi tycker att regeringen felbedömt kostnaderna och tror att de blir betydligt större än vad som beräknats, säger Per Nygårds, näringspolitisk expert på IT & Telekomföretagens branschorganisation.
Politikerbloggen rapporterar dessutom att ett 20-tal FRA-anställda har fått sina namn och personuppgifter utlagda på ett internetforum. Den typen av beteende är förkastligt. Det är inte de som är anställda på FRA som är skyldiga till att lagen röstats igenom, det är våra folkvalda politiker. Låt bli att straffa dem som inte är ansvariga, det slår bara tillbaka på oss som inte vill ha lagen på plats.
Intressant?
Andra bloggare om:
övervakning, ekonomi, FRA, politik
Thursday, June 19, 2008
Bomber och blommor
Camilla Lindberg och Birgitta Ohlson har blivit blombombade, på uppmaning av Rick Falkvinge. Nu vädjar riksdagen om att vi inte skall skicka fler blommor, utan istället sätta in pengar på Reportrar utan Gränser.
Så kan det gå, men det är fint att det är så många som har tagit uppmaningen på allvar och visat sitt stöd (jag också, får jag väl erkänna). Falkvinge uppmanar också till bananrepublikfest den 2/7, mellan 15 - 19 på Mynttorget.
Om jag nu skall återgå till lite "normalare" ämnen så här på torsdagseftermiddagen (och missta för all del inte detta som ett bryt med FRA-lagen. Det är alldeles för viktigt att ignorera.) så tänkte jag rapportera om att IDAG-sidan på SvD pratar om Warhammer 40K som avkoppling. Konfliktspel! I SvD! Utan några negativa konnotationer. Hurra för killarna som spelar som verkligen ger ett gott intryck av hobbyn och som trots de något krigiska tendenserna som finns i WH40K inte får det att framstå som något annat än det är - avkoppling. Och hurra för reportern Lennart Lundqvist som faktiskt lyckats hålla sig ifrån missuppfattningar. Det är roligt att se hobbyn må bra och få lite uppmärksamhet.
Intressant?
Andra bloggare om:
Warhammer 40 K, figurspel, spel, FRA, övervakning, bananrepublikfest, Rick Falkvinge, Birgitta Ohlsson, Camilla Lindberg
Så kan det gå, men det är fint att det är så många som har tagit uppmaningen på allvar och visat sitt stöd (jag också, får jag väl erkänna). Falkvinge uppmanar också till bananrepublikfest den 2/7, mellan 15 - 19 på Mynttorget.
Om jag nu skall återgå till lite "normalare" ämnen så här på torsdagseftermiddagen (och missta för all del inte detta som ett bryt med FRA-lagen. Det är alldeles för viktigt att ignorera.) så tänkte jag rapportera om att IDAG-sidan på SvD pratar om Warhammer 40K som avkoppling. Konfliktspel! I SvD! Utan några negativa konnotationer. Hurra för killarna som spelar som verkligen ger ett gott intryck av hobbyn och som trots de något krigiska tendenserna som finns i WH40K inte får det att framstå som något annat än det är - avkoppling. Och hurra för reportern Lennart Lundqvist som faktiskt lyckats hålla sig ifrån missuppfattningar. Det är roligt att se hobbyn må bra och få lite uppmärksamhet.
Intressant?
Andra bloggare om:
Warhammer 40 K, figurspel, spel, FRA, övervakning, bananrepublikfest, Rick Falkvinge, Birgitta Ohlsson, Camilla Lindberg
Nu är jag misstänkt för brott...
... och du med. Det är i alla fall det som blir den känslomässiga följden av FRA-lagen för min del.
De som har följt tidningarna vet att FRA-lagen har röstats igenom. Redan igår blev lagen återremitterad och klädd i nytt omslagspapper, men fler kontrollinstanser gör knappast realiteten bakom lagen bättre. Istället handlar det om ytterligare instanser där människor har möjlighet att lyssna på vad jag, du, dina vänner och föräldrar pratar med varandra om. Det kanske inte händer nu, kanske inte om fem eller tio år, men det kan hända, och bara den risken gör mig kallsvettig. Anna Troberg (tidigare känd som Rosetta Sten)har bloggat på precis samma ämne.
Det finns två personer som har stått emot. Camilla Lindberg, som röstade nej och Birgitta Ohlsson som avstod. De manliga männen som innan röstningen varit vokala och brett ut sig om hur de våndats - de vek sig, eller kvittade ut sig alternativt blev utkvittade - uppgifterna går isär.
Det här innebär rent känslomässigt för mig att jag har en regering som inte litar på sina medborgare, men som kräver att vi medborgare skall lita på vår regering. För all framtid.
Efter gårdagens debacle kan jag konstatera att allt förtroende jag haft för våra förtroendevalda (med två undantag) har tagit vägen ut genom fönstret på 20:e våningen och nu ligger stendött på trottoaren i en kladdig hög.
Neo sammanfattar känslan på ett bra sätt, även om jag inte riktigt tror på Peter Wennblads analys om att opinionsmätningarna inte kommer att påverkas. Han säger att det politiska minnet är kort. Det kanske är sant. Långt ifrån alla är medvetna om vad lagen innebär, eller ens att den finns.
Intressant?
Andra bloggare om:
förtroende, FRA, integritet, Camilla Lindberg, Birgitta Ohlsson, idioter
De som har följt tidningarna vet att FRA-lagen har röstats igenom. Redan igår blev lagen återremitterad och klädd i nytt omslagspapper, men fler kontrollinstanser gör knappast realiteten bakom lagen bättre. Istället handlar det om ytterligare instanser där människor har möjlighet att lyssna på vad jag, du, dina vänner och föräldrar pratar med varandra om. Det kanske inte händer nu, kanske inte om fem eller tio år, men det kan hända, och bara den risken gör mig kallsvettig. Anna Troberg (tidigare känd som Rosetta Sten)har bloggat på precis samma ämne.
Det finns två personer som har stått emot. Camilla Lindberg, som röstade nej och Birgitta Ohlsson som avstod. De manliga männen som innan röstningen varit vokala och brett ut sig om hur de våndats - de vek sig, eller kvittade ut sig alternativt blev utkvittade - uppgifterna går isär.
Det här innebär rent känslomässigt för mig att jag har en regering som inte litar på sina medborgare, men som kräver att vi medborgare skall lita på vår regering. För all framtid.
Efter gårdagens debacle kan jag konstatera att allt förtroende jag haft för våra förtroendevalda (med två undantag) har tagit vägen ut genom fönstret på 20:e våningen och nu ligger stendött på trottoaren i en kladdig hög.
Neo sammanfattar känslan på ett bra sätt, även om jag inte riktigt tror på Peter Wennblads analys om att opinionsmätningarna inte kommer att påverkas. Han säger att det politiska minnet är kort. Det kanske är sant. Långt ifrån alla är medvetna om vad lagen innebär, eller ens att den finns.
Intressant?
Andra bloggare om:
förtroende, FRA, integritet, Camilla Lindberg, Birgitta Ohlsson, idioter
Tuesday, June 17, 2008
Vart finns förespråkarna?
Eftersom jag är den jag är har jag under aftonen och lite nu på morgonen letat mig blå efter förespråkare för FRA som kommer med väl underbyggda argument för varför FRA skulle vara en bra sak.
Hittills har jag inte hittat särskilt mycket. Anna König-Jerlmyr skriver på Expressen, och Aftonbladet har en debattartikel från diverse moderata ledamöter. Och så finns det såklart Smålandsposten.
Deras argument känns urvattnade och ihåliga jämfört med den flod av information som finns att tillgå för oss som hoppas på ett nej på onsdag. Så var finns ja-sägarna? Var finns all den information som låter regeringen med gott samvete ta det beslut som tillåter en möjlig konstant övervakning av våra digitala liv? På FRAs hemsida? Knappast. Kommentarerna där är snarare av arten "låt oss klappa alla oroliga små svenskar på huvudet". Det är en arrogans utan dess like. "Nu skall vi förklara för dig lilla vän..." utan att egentligen säga något. Jag hatar att bli klappad på huvudet.
Intressant?
Andra bloggare om:
FRA, arrogans, lagförslag
Hittills har jag inte hittat särskilt mycket. Anna König-Jerlmyr skriver på Expressen, och Aftonbladet har en debattartikel från diverse moderata ledamöter. Och så finns det såklart Smålandsposten.
Deras argument känns urvattnade och ihåliga jämfört med den flod av information som finns att tillgå för oss som hoppas på ett nej på onsdag. Så var finns ja-sägarna? Var finns all den information som låter regeringen med gott samvete ta det beslut som tillåter en möjlig konstant övervakning av våra digitala liv? På FRAs hemsida? Knappast. Kommentarerna där är snarare av arten "låt oss klappa alla oroliga små svenskar på huvudet". Det är en arrogans utan dess like. "Nu skall vi förklara för dig lilla vän..." utan att egentligen säga något. Jag hatar att bli klappad på huvudet.
Intressant?
Andra bloggare om:
FRA, arrogans, lagförslag
Monday, June 16, 2008
Välkommen till framtiden
Varning: Nedanstående blogginlägg kan delvis kategoriseras som satir. Det är även skrivet ur en känslomässig synvinkel. Ärligt talat vet jag inte vad som hände. Jag misstänker att Herr Klokbok har dåligt inflytande över mig.
Varför heter homosexuella kvinnor "lesbiska kvinnor" och homosexuella män "bögar" i artikeln om att homosexuellas hjärnor är annorlunda?
Och varför ligger "nyheten" högst upp på DNs hemsida, när FRA-debatten rätteligen borde placeras där?
Frågorna hopar sig.
Ivanka Savic och Sören Juvas säger:
Näe, det där med att behöva legitimisera sig är sannerligen sant. Och med tanke på att betydelsen av upptäckten inte verkar vara något direkt journalistiskt bombnedslag kan man fråga sig varför DN hela dagen valt att pusha sådana stories?
Kärlek på nätet låg högre på listan än FRA. Fast det är klart. Efter att FRA är genomröstat kanske det inte har så stort nyhetsvärde längre. Då kan FRA kolla vilka som vill dejta också. Och vi kan känna oss trygga i vissheten att storebror ser oss, hela tiden. Potentiellt sett i alla fall. Om de vill. Kanske.
Hurru, DN förresten... Anna Bratt behöver en språk-kontrollant. Eller kanske konsekvent ordval. Att kalla bögar för bögar är okej, men då skall man kanske använda en liknande term om... tja, flatorna? Seriöst. Det spretar rätt kraftigt i språket om Bratt. Hon kanske kan vara något för FRA? Korrekturläsa artiklarna innan de trycks verkar ligga i linje med förslaget i övrigt, what with all the source protection. Kan inte FRA själva beställa, eller kanske skriva artiklarna också? Faktum är att det vore så mycket lättare om vi fick någon form av vokabulär eller ordbok vi kan använda oss av när vi kommunicerar via nätet. Tänk vad lätt det skulle vara om vi slapp ord som "onomatopoetik" och "homosexuell"? Istället kan vi anamma Orwells BB-speech. Jösses. Jag tror jag fick en knäpp där. Så här elak har jag inte varit på år och dag.
Men jag kan i alla fall lita på Thente. Jag förlåter honom hans hundhat.
Centern vill för övrigt rösta ja till FRA-lagen. "Hurra för FRA, rösta ja!" En klatschig slogan som helt ställer motståndarna vid sidan av. "Vi ignorerar upprörda väljare kollektivt", säger Roger Tiefensee, "så slipper vi bli utpekade som de svikande politiker vi är." Näe, det sade han inte. Det hittade jag på.
Jag undrar om det som i homosexuellas hjärnor finns något i politikers hjärnor som skiljer dem från resten av mänskligheten? Förutom en ovilja att lyssna på sina väljare då. Näe, nu var jag elak igen. Federley och Ohlsson med flera har förklarat sig tveksamma till förslaget, och har svårt att bestämma sig för hur de skall rösta. Om jag riskerade min framtida karriär kanske jag också skulle vara tveksam.
Jag har fått jobberbjudande i Storbritannien. Om FRA-lagen går igenom kanske det är dags att flytta.
Nu är jag snart lika splittrad i mitt språk och ämnesval som Anna Bratt. Dags att lägga ner alltså. Men det är ju som Marcus Svensson på Smålandsbladet säger. Vi som bloggar är oviktiga, och bloggar om petitesser. Nu bör vi dessutom lyda pressetiska regler. Men vi var ju amatörer Svensson, och vi bloggar bara om sex.
Men vet herr Svensson vad? Precis det herr Svensson pratar om i sin blogg kommer att ske, fast med hela Svenska folket, om FRA-lagen röstas igenom. Det är inte bara ihopdrömda skräckscenarion. Läs rapporten från Tyskland.
Klippt från herr Svenssons egen blogg.
Är det inte det FRA-lagen syftar till? Total transparens. Du kommer inte undan. Välkommen till misstänksamheten. Välkommen till skräcken. Välkommen till framtiden.
Intressant?
Andra bloggare om:
övervakning, FRA, bloggar, Klokbok, homosexualitet, skrivande, DN
Varför heter homosexuella kvinnor "lesbiska kvinnor" och homosexuella män "bögar" i artikeln om att homosexuellas hjärnor är annorlunda?
Och varför ligger "nyheten" högst upp på DNs hemsida, när FRA-debatten rätteligen borde placeras där?
Frågorna hopar sig.
Ivanka Savic och Sören Juvas säger:
- Vi vet inte varför det är så eller vad det har för betydelse. Vi kan bara konstatera att det är så i några delar av hjärnan, säger Ivanka Savic.
Sören Juvas är förbundsordförande på Riksförbundet för sexuellt likaberättigande, RFSL. Han tycker att studien är spännande.
- Men egentligen är den onödig. Det är inte viktigt om homo- och bisexualitet är medfödd eller inte. Vi ska inte behöva legitimera vår sexualitet för att behandlas lika i samhället, säger han.
Näe, det där med att behöva legitimisera sig är sannerligen sant. Och med tanke på att betydelsen av upptäckten inte verkar vara något direkt journalistiskt bombnedslag kan man fråga sig varför DN hela dagen valt att pusha sådana stories?
Kärlek på nätet låg högre på listan än FRA. Fast det är klart. Efter att FRA är genomröstat kanske det inte har så stort nyhetsvärde längre. Då kan FRA kolla vilka som vill dejta också. Och vi kan känna oss trygga i vissheten att storebror ser oss, hela tiden. Potentiellt sett i alla fall. Om de vill. Kanske.
Hurru, DN förresten... Anna Bratt behöver en språk-kontrollant. Eller kanske konsekvent ordval. Att kalla bögar för bögar är okej, men då skall man kanske använda en liknande term om... tja, flatorna? Seriöst. Det spretar rätt kraftigt i språket om Bratt. Hon kanske kan vara något för FRA? Korrekturläsa artiklarna innan de trycks verkar ligga i linje med förslaget i övrigt, what with all the source protection. Kan inte FRA själva beställa, eller kanske skriva artiklarna också? Faktum är att det vore så mycket lättare om vi fick någon form av vokabulär eller ordbok vi kan använda oss av när vi kommunicerar via nätet. Tänk vad lätt det skulle vara om vi slapp ord som "onomatopoetik" och "homosexuell"? Istället kan vi anamma Orwells BB-speech. Jösses. Jag tror jag fick en knäpp där. Så här elak har jag inte varit på år och dag.
Men jag kan i alla fall lita på Thente. Jag förlåter honom hans hundhat.
Centern vill för övrigt rösta ja till FRA-lagen. "Hurra för FRA, rösta ja!" En klatschig slogan som helt ställer motståndarna vid sidan av. "Vi ignorerar upprörda väljare kollektivt", säger Roger Tiefensee, "så slipper vi bli utpekade som de svikande politiker vi är." Näe, det sade han inte. Det hittade jag på.
Jag undrar om det som i homosexuellas hjärnor finns något i politikers hjärnor som skiljer dem från resten av mänskligheten? Förutom en ovilja att lyssna på sina väljare då. Näe, nu var jag elak igen. Federley och Ohlsson med flera har förklarat sig tveksamma till förslaget, och har svårt att bestämma sig för hur de skall rösta. Om jag riskerade min framtida karriär kanske jag också skulle vara tveksam.
Jag har fått jobberbjudande i Storbritannien. Om FRA-lagen går igenom kanske det är dags att flytta.
Nu är jag snart lika splittrad i mitt språk och ämnesval som Anna Bratt. Dags att lägga ner alltså. Men det är ju som Marcus Svensson på Smålandsbladet säger. Vi som bloggar är oviktiga, och bloggar om petitesser. Nu bör vi dessutom lyda pressetiska regler. Men vi var ju amatörer Svensson, och vi bloggar bara om sex.
Men vet herr Svensson vad? Precis det herr Svensson pratar om i sin blogg kommer att ske, fast med hela Svenska folket, om FRA-lagen röstas igenom. Det är inte bara ihopdrömda skräckscenarion. Läs rapporten från Tyskland.
När kraven på fullständig transparens praktiseras leder det till att persiennerna dras ned, till ökad misstänksamhet, till bristande tillit, till ett mindre öppet samhälle.
Klippt från herr Svenssons egen blogg.
Är det inte det FRA-lagen syftar till? Total transparens. Du kommer inte undan. Välkommen till misstänksamheten. Välkommen till skräcken. Välkommen till framtiden.
Intressant?
Andra bloggare om:
övervakning, FRA, bloggar, Klokbok, homosexualitet, skrivande, DN
Vadå "bara terrorister"?
I en artikel i DN idag (faktum är att det förekommer i MÅNGA artiklar i DN idag, gammelmedia har äntligen fått upp ögonen för vad som händer) så påpekar en representant för Google att:
Patrik Fältström följer upp med att dementera att FRA skulle kunna skilja på trafik som rör sig inom och utom nationens gränser. I det här fallet väljer jag att tro på en IT-expert som inte är insyltad i röran, snarare än på FRA, som enligt uppgift i SvD har mycket att förlora på om förslaget inte går igenom.
Christoph Andersson skriver i DN om Sverige som det nya STASI. Precis som FRA med det nya lagförslaget vill göra, hade STASI i uppgift att skydda allmänheten mot "fientligt negativa krafter" och "terrorism". Känns det igen?
Andersson citerar en intervju med Jevrell, och punkterar ganska effektivt Jevrells påståenden.
Det som nu pågår bakom kulisserna inför tisdagens debatt och onsdagens votering verkar vara lite STASI-artat, redan det. Det handlar om hårda påtryckningar ifrån partiledningarna. Bloggen Bent rapporterar att det till och med förekommer hot om uteslutning ur partiet om man röstar emot partilinjen.
Charlotte Cederschiöld - som förespråkar FRAs möjligheter att avlyssna - säger så här:
Hela den här härvan får mig att må lätt illa. Det späds på ytterligare av att en arbetskamrat kom in i morse med tidningen i högsta hugg och var upprörd. Hen hade inte ens hört talas om FRA förrän idag. Vilket gör mig otroligt orolig. Om hen inte har hört talas om det, hur många fler är det då som är okunniga om lagen?
Intressant?
Andra bloggare om:
FRA, övervakninng, DN, Bloggen Bent, lagförslag
EDIT: Expressen (döm om min förvåning!) skriver om akademikers svårigheter att fortsätta sin forskning om FRA-lagen skulle gå igenom. Se där. Ännu en facett av lagen som inte uppmärksammats förrän nu. Och när vi sätter munkavle på akademikerna, vad händer härnäst? Gulag-läger i Norrland?
- Vi har gjort klart för svenska myndigheter att vi aldrig tänker placera några Googleservrar inom Sveriges gränser om det här förslaget går igenom, sade han i fjol till tidningen Internet World.
- Vi kan helt enkelt inte kompromettera våra användares integritet genom att ge svenska myndigheter tillgång till data som kanske inte ens har med svensk aktivitet att göra. Det här förslaget liknar något som hittats på av Saudiarabien och Kina. Sådant bör helt enkelt inte ha någon plats i en västerländsk demokrati, sade Fleischer.
Patrik Fältström följer upp med att dementera att FRA skulle kunna skilja på trafik som rör sig inom och utom nationens gränser. I det här fallet väljer jag att tro på en IT-expert som inte är insyltad i röran, snarare än på FRA, som enligt uppgift i SvD har mycket att förlora på om förslaget inte går igenom.
Christoph Andersson skriver i DN om Sverige som det nya STASI. Precis som FRA med det nya lagförslaget vill göra, hade STASI i uppgift att skydda allmänheten mot "fientligt negativa krafter" och "terrorism". Känns det igen?
Andersson citerar en intervju med Jevrell, och punkterar ganska effektivt Jevrells påståenden.
I intervjun låter han (Jevrell, dks anm) förstå att mejl med krypterat innehåll är särskilt intressanta för FRA. Eventuella terrorister lär knappast skriva i klartext var de ska slå till - och med vilken sprängkraft. Visserligen bedöms krypteringssystem som exempelvis PGP vara svåra att knäcka. Men med en eller flera datorer i miljonklassen går det säkert att knäcka allt från krypterade kärleksmejl till journalisters korrespondens med källor. Den senare omfattas av grundlagens anonymitetsskydd. FRA kan dock omöjligen veta något om stoffet förrän krypteringen knäckts. Därmed uppstår ett moment 22. I praktiken blir grundlagens paragrafer om källskydd värdelösa.
Det som nu pågår bakom kulisserna inför tisdagens debatt och onsdagens votering verkar vara lite STASI-artat, redan det. Det handlar om hårda påtryckningar ifrån partiledningarna. Bloggen Bent rapporterar att det till och med förekommer hot om uteslutning ur partiet om man röstar emot partilinjen.
Charlotte Cederschiöld - som förespråkar FRAs möjligheter att avlyssna - säger så här:
Trots att Charlotte Cederschiöld ser likheter mellan FRA-lagen och ”Echelon” betraktar hon lagen som ett nödvändigt ont. Hon är dock övertygad om att FRA kommer att övervaka svensk datortrafik oavsett vad riksdagen säger.
– Inbilla inte mig att det inte har förekommit. Det här är bara en lagfästning av någonting som pågår.
Hela den här härvan får mig att må lätt illa. Det späds på ytterligare av att en arbetskamrat kom in i morse med tidningen i högsta hugg och var upprörd. Hen hade inte ens hört talas om FRA förrän idag. Vilket gör mig otroligt orolig. Om hen inte har hört talas om det, hur många fler är det då som är okunniga om lagen?
Intressant?
Andra bloggare om:
FRA, övervakninng, DN, Bloggen Bent, lagförslag
EDIT: Expressen (döm om min förvåning!) skriver om akademikers svårigheter att fortsätta sin forskning om FRA-lagen skulle gå igenom. Se där. Ännu en facett av lagen som inte uppmärksammats förrän nu. Och när vi sätter munkavle på akademikerna, vad händer härnäst? Gulag-läger i Norrland?
Sunday, June 15, 2008
USA och Sverige!
Ge oss en Bush när FRA ändå är på gång.
Heja Jevrell. Det var en intressant kommentar. Skall vi sätta fast japanska turister som fotograferar också?
Jösses...
Intressant?
Andra bloggare om: övervakning, FRA, lagförslag
Hur enskilda företag agerar har jag svårt att kommentera men vi har ett elektroniskt samhället och vi vill ha ett tryggt Sverige. Lagstiftningen är inte unik i världen eller i Europa. Amerikanarna har en liknande och mer långtgående lagstiftning, säger försvarsminister Sten Tolgfors statssekreterare, Håkan Jevrell till DN.se.
Heja Jevrell. Det var en intressant kommentar. Skall vi sätta fast japanska turister som fotograferar också?
Jösses...
Intressant?
Andra bloggare om: övervakning, FRA, lagförslag
Friday, June 13, 2008
Är du människa?
Med anledning av Herr Klokboks och Gnällspiks bloginlägg rörande den tyska undersökning som visar på att människor ändrar sitt beteende efter de förutsättningar som finns - den auktoritet som finns - så känner jag mig tvungen att dra paralleller.
Den första parallellen tänker jag dra till Stanley Milgrams lydnadsexperiment. Det visar på att i ett visst klimat kan man godta vilket beteende och uppträdande som helst och man rättar sig efter auktoriteter. Se på Abu Ghraib. Där uppmuntrades grymhet och sadism - och enligt vissa uppmuntrades det ifrån auktoriteter med höga befattningar. Att det ens upptäcktes beror på att bilder togs på övergreppen.
Men det är inte det jag är ute efter i det här fallet. Det jag vill påpeka är att man ändrar sitt beteende om auktoriteter säger att man skall ändra sitt beteende. Och det finns ingen högre auktoritet än staten. Möjligtvis Gud, om man tror på honom.
Man fogar sig därför att staten säger att man skall foga sig. Man ändrar sitt beteende därför att staten säger att man skall vara försiktig med hur man uttalar sig, och med vem man pratar. Det blir ett samhälle som präglas av fruktan.
Den andra parallellen jag tänker dra är till filmen V för Vendetta. Människor i det samhället lever i en ständig fruktan och under ständig övervakning.
Att rädslan inte är en total fantasi börjar redan bli tydligt i Tyskland med tanke på resultatet av den undersökning som gjorts.
"Visst," säger du säkert, "men det är ju så små skillnader. Och 48% VILL ju bli övervakade, vad är det för fel då?"
48% vill bli övervakade därför att de är rädda, och för att staten har sagt att det finns anledning för dem att vara rädda. Staten har sagt "det här kommer att hjälpa er att inte vara rädda", men snarare piskar statens beteende upp människors rädsla ännu mer, utan att någon ifrågasätter, eller ens vill ifrågasätta.
Jag återkopplar till Milgram. Inte EN ENDA av de deltagande ifrågasatte experimentet. Inte en.
Det är viktigt att vi vågar ifrågasätta. Det är viktigt att vi värnar om vår integritet, särskilt i dagens samhällsklimat. Rädslan finns redan. Vi behöver inte spä på den ytterligare.
Intressant?
Andra bloggare om:
FRA, övervakning, reflektioner, makt, Gnällspik, Klokbok
EDIT: Google liknar redan Sverige vid en diktatur, så vi är väl på väg ditåt. Kina nästa? (Tack till Klokbok för länken)
Den första parallellen tänker jag dra till Stanley Milgrams lydnadsexperiment. Det visar på att i ett visst klimat kan man godta vilket beteende och uppträdande som helst och man rättar sig efter auktoriteter. Se på Abu Ghraib. Där uppmuntrades grymhet och sadism - och enligt vissa uppmuntrades det ifrån auktoriteter med höga befattningar. Att det ens upptäcktes beror på att bilder togs på övergreppen.
Men det är inte det jag är ute efter i det här fallet. Det jag vill påpeka är att man ändrar sitt beteende om auktoriteter säger att man skall ändra sitt beteende. Och det finns ingen högre auktoritet än staten. Möjligtvis Gud, om man tror på honom.
Man fogar sig därför att staten säger att man skall foga sig. Man ändrar sitt beteende därför att staten säger att man skall vara försiktig med hur man uttalar sig, och med vem man pratar. Det blir ett samhälle som präglas av fruktan.
Den andra parallellen jag tänker dra är till filmen V för Vendetta. Människor i det samhället lever i en ständig fruktan och under ständig övervakning.
Att rädslan inte är en total fantasi börjar redan bli tydligt i Tyskland med tanke på resultatet av den undersökning som gjorts.
"Visst," säger du säkert, "men det är ju så små skillnader. Och 48% VILL ju bli övervakade, vad är det för fel då?"
48% vill bli övervakade därför att de är rädda, och för att staten har sagt att det finns anledning för dem att vara rädda. Staten har sagt "det här kommer att hjälpa er att inte vara rädda", men snarare piskar statens beteende upp människors rädsla ännu mer, utan att någon ifrågasätter, eller ens vill ifrågasätta.
Jag återkopplar till Milgram. Inte EN ENDA av de deltagande ifrågasatte experimentet. Inte en.
Det är viktigt att vi vågar ifrågasätta. Det är viktigt att vi värnar om vår integritet, särskilt i dagens samhällsklimat. Rädslan finns redan. Vi behöver inte spä på den ytterligare.
Intressant?
Andra bloggare om:
FRA, övervakning, reflektioner, makt, Gnällspik, Klokbok
EDIT: Google liknar redan Sverige vid en diktatur, så vi är väl på väg ditåt. Kina nästa? (Tack till Klokbok för länken)
18:e juni, inte 17:e
Lite missar i informationskedjan har uppstått. Manifestationen mot FRA-förlaget äger rum den 18:e juni, inte den 17:e som budkavlen tidigare påstått.
I övrigt verkar den massiva tystnaden runt FRA äntligen ha gett med sig. Nu kliver till exempel f.d. Säpochefen Anders Eriksson fram i DN och är starkt kritisk till förslaget, och det verkar även som att bloggarna runtom i landet fått gehör för sina åsikter.
DN har också låtit läsarna komma till tals i frågan. De flesta verkar rörande eniga om att hädanefter är det brev som gäller. Eller som Klokbok citerade ur Johnny Mnemonic av William Gibson:
Jag som själv är rätt förtjust i att skicka brev blir ju naturligtvis glad, men min önskan om mer IRL-post är knappast en bra grund till att rösta för förslaget.
Nu när datumen är utredda, så är det dags att återgå till rapportering om rollspel och annat ointressant.
Intressant?
Andra bloggare om:
Ansvar, budkavle, DN, Klokbok, lagförslag, FRA, övervakning
EDIT: I övrigt rekommenderar jag ett besök hos Gnällspiken.
I övrigt verkar den massiva tystnaden runt FRA äntligen ha gett med sig. Nu kliver till exempel f.d. Säpochefen Anders Eriksson fram i DN och är starkt kritisk till förslaget, och det verkar även som att bloggarna runtom i landet fått gehör för sina åsikter.
DN har också låtit läsarna komma till tals i frågan. De flesta verkar rörande eniga om att hädanefter är det brev som gäller. Eller som Klokbok citerade ur Johnny Mnemonic av William Gibson:
“If they think your crude, go technical. If they think you’re technical, go crude.”
Jag som själv är rätt förtjust i att skicka brev blir ju naturligtvis glad, men min önskan om mer IRL-post är knappast en bra grund till att rösta för förslaget.
Nu när datumen är utredda, så är det dags att återgå till rapportering om rollspel och annat ointressant.
Intressant?
Andra bloggare om:
Ansvar, budkavle, DN, Klokbok, lagförslag, FRA, övervakning
EDIT: I övrigt rekommenderar jag ett besök hos Gnällspiken.
Wednesday, June 11, 2008
Upplockad budkavle
Jag har för ovanlighetens skull kopierat en bloggtext, som ursprungligen kommer från Bloggen Bent, men som jag själv plockade upp på Herr Klokboks kollektion. Det här är viktigt, och även om jag vet att jag inte läses av riktigt lika många som vare sig Bent eller Klokbok, så känner jag ändå ett behov att sprida posten vidare.
Min blogg kan knappast ses som politisk. Men det här är viktigt. Gå in på "Stoppa FRA-lagen nu!" om du känner att du behöver mer information.
Intressant?
Andra bloggare om:
Bloggen Bent, Klokbok, FRA, upprop, budkavle, lagförslag, övervakning, samhälle, kritik, Stoppa FRA Nu!
Min blogg kan knappast ses som politisk. Men det här är viktigt. Gå in på "Stoppa FRA-lagen nu!" om du känner att du behöver mer information.
Den 17 juni röstar riksdagen med stor sannolikhet igenom FRA-lagen, mot folkets uttryckta vilja. Hur mycket är du villig att satsa för att se till att FRA-förslaget faller?
Bloggarnas engagemang har det inte varit att ta fel på. Det är svårt att hitta någon bloggare som har argumenterat för, som inte är insyltad i de partigrupper som driver förslaget i Sveriges riksdag.
Men räcker det? Jag tvivlar. Helt ärligt. Och jag ställer mig frågan, hur stort engagemang har bloggarna, egentligen? Är de villiga att offra mera av sin tid på en markering? Är de villiga att leda protesterna ansikte mot ansikte, snarare än elektron mot elektron? Är de villiga att lägga ut pengar på att resa från Ystad och Haparanda till Stockholm och göra sin röst hörd?
Det här är mitt förslag. I gammal god progganda och i gammal god liberal anda är det dags att flytta ut protesten från de varma kontoren, sovrummen och köksborden till gatan. Inte för att rasa, slå, och härja, men för att finnas där det demokratiska sveket sker. Inte för att demonstrera utan för att sörja, eller fira?
Är ni beredda att offra er tid, era pengar, och ert engagemang på detta, bortom det som ni redan gör nu? Är ni beredda att ta ledigt eller skolka från era jobb, er skola, er arbetslöshet? Är ni beredda att lägga ut för biljetter och resa till Stockholm?
Är ni som har tillgång till pengar och resurser redo att satsa på att sponsra bussar från er ort till Stockholm? Är ni som klagat i högan sky redo att lägga ner fysiskt slit och fysisk möda?
Om ni är det, då samlas ni klockan 08.00 på Mynttorget i Stockholm den 17 juni och förblir där hela dagens till dess att voteringen i Sveriges Riskdag är genomförd. Nej, det är inte en demonstration, inte en protest, bara svenska folkets sorgeyttring över demokratins död. Inga banderoller kommer att flyga, och inga politiker kommer att hålla tal. Det är bara du, jag, och de andra som kommer som väntar.
Om ni inte är beredda att satsa nu när det gäller, ja då kan jag ju vända argumentet som många av er har använt mot de vacklande alliansborgarna. Om nu principen är så viktig för er, varför är ni inte villiga att göra en markering när det verkligen blåser?
Syns vi den 17:e?
Intressant?
Andra bloggare om:
Bloggen Bent, Klokbok, FRA, upprop, budkavle, lagförslag, övervakning, samhälle, kritik, Stoppa FRA Nu!
Subscribe to:
Posts (Atom)
